在不过15公里长的左翼战线的一段，战役的第一天就伤亡超过六万人，平均每公里4000人的伤亡，在当时的战线上放眼望去，无不是满地伤兵与死尸，和冷兵器时代的战场别无二致，只不过是场景变了。
而这样的事情几乎每天都在重演，一次世界大战期间交战的双方军队首次投入化学武器、细菌武器进入战场，产生的效果其实和后来美国人丢原子弹没啥差别；
所以在一战结束后，类似于“核威慑”的理论就已经出现，不过当时故事的主角是细菌武器、化学武器，认为使用这些东西会让人类灭绝。
但在核武器出现后，再也没有人认为细菌和化学武器能够让战争的双方同归于尽，这就说明了，其实杀伤力巨大的武器能否让人类灭绝本身是一个伪命题。
出于对彼此残害这种行为的抗拒，人们会天然地倾向于寻找一样东西扮演起类似于“毁灭一切的终极力量”的角色，担任这个角色的曾经就有有化学武器和细菌武器。
现在则是核武器，而随着技术的发展，未来也许担任这个角色的就是“二向箔”了。
因此，基于对核武器杀伤力的认知去构建一个“互相摧毁、同归于尽”的场景，这本身就是一种一厢情愿，我们倒是作茧自缚告诉自己不能用核武器，用了一切都完了。
但我们的对手不吃这套，他们不相信核威慑，并且热衷于使用核武器，那么这种情况下，事情会朝着怎样的方向发展？
以“毁灭一切”作为依据从而强调不使用核武器的做法，本身其实就否认了使用核武器这种行为的正当性，也等于是为“向拥有核武器的对手投降”这种行为提供了依据，那么真的到了需要摊牌的时候，也就不敢摊牌了。
既然前面都一直认输，那么最后也一定会认输，这是很显而易见的，结果就是真的到了需要使用核武器的时候，却开始认为“反正一切已经无济于事”然后拒绝使用核武器进行反击。