这就是问题的本质：在核时代，我们不能对任何一件事情轻易让步。
当敌人一次次用核武器进行讹诈的时候，他们一次次将“战线”朝着我们的核心底线上推进的时候，他们会获得越来越多的筹码。
我们失去的“底线”会成为他们新的阵地，发展到一定程度的时候，就是对手手握核武器，然后以刚刚我们送出去的“底线”作为筹码来搏我们的底牌。
所以毛主席在那个中国核力量对美苏而言极度弱小的时代所言的：“早打、大打，打核战争”这句话的本质，就是“我们必须充分地拥有进行核战争的决心，我们的核武器才有意义”。
所以早年的时候有人评价当年毛主席是“拿着手榴弹去质问拥有核武器的美苏”，让人惊讶的是，我们成功了。
1971-1979年这段时间其实中苏关系非常紧张，但那个时候中国竟然真的实现了以最低限度核力量确保国家安全的目标，有人认为是因为苏联看来对中国大打出手并不值得，但这恰恰说明了毛主席理论的正确性。
而这已经不是我今天的中国人会做的事情了，好好想想吧，现在的中国人如果面对1971年中国对苏联的局面，我们怕不是要大举“韬光养晦”这面旗帜声明不首先使用核武器，不打核战争了，那种情况下会被对手讹诈到什么程度？
核威慑问题、核讹诈问题，本质上是“胆小鬼游戏”，在这个过程中追求绝对的把握、绝对的秩序反而适得其反。
比谁胆子更大，比谁更敢做事，并不是说一味的激进就能取得胜利，但一味的妥协必然带来失败。
这在台湾问题上就有很明显的体现，台湾问题上追求“万事俱全”的做法本身就等于向对方承认我们是胆小鬼，结果呢？结果就是现在拜登已经敢派大规模的代表团去台湾会见蔡英文了。
很多人不明白一点：对待一个愚蠢的，或者弱小的对手，我们可以“战略定力”，等对面自己送死，这样可以降低消灭对手的成本。