正是因为上述分歧，一方面，我们看到乌克兰立场的摇摆不定、前后矛盾，可以判断乌克兰的立场还没有完全定型，另一方面俄罗斯的态度也很谨慎，双方还继续保留寻求妥协空间的意愿。
当地时间3月29日，俄乌第五轮谈判在土耳其举行。图自央视新闻
观察者网：那么，换个角度，从双方各自内部消耗来看，现阶段俄罗斯军方、精英层、民间（不同地区）的态度如何，还能耗多久？俄乌战争的结果是否已经被外部视为关联普京2024任期一事？最近国外媒体或智库专家也有评论，比如俄方政治精英如何表态、强力部门是否会站出来反对普京等等，虽说不排除有舆论战的可能，但这些气氛或情绪是不是一定程度上在俄罗斯有渲染开来的可能？
乌克兰内部呢，虽然民族主义情绪高涨，但不同群体对战争胶着、长期消耗的态度是什么样的，对泽连斯基来说，主要的压力或者变数来自哪里？如果稍加注意，会发现泽连斯基的一些表态有时会前后“混乱”甚至矛盾，看不清哪些是他的真实想法，哪些是背后势力驱动？
万青松：俄罗斯国内，从精英层面来看，自“特别军事行动”以来美西方对俄罗斯歇斯底里的“经济与金融战”，正在多数精英中凝聚起越来越多新的共识，有人称之为“顿巴斯共识”，也即俄罗斯必须实现既定军事行动目标（目标是可以调整的），否则将给俄罗斯民族和国家带来更严重的后果，甚至有精英提出，这场冲突关系俄罗斯民族的生存，因此必须严肃应对，更没有任何退路，因为“胜利是任何东西都无法取代的”。
这种共识也逐渐转换为对总统普京的多数支持。当然也有少数不赞成的，比如作为总统可持续发展问题特别代表的丘拜斯辞职并离开俄罗斯。我们可以看到俄罗斯政府上下都在制定各种反危机规划，也看到战场形势在发生新的变化。
从俄罗斯社会来看，实际上也是很多样化的，因此不同群体对俄罗斯军事行动和俄乌谈判也有不同的看法，当然也伴随着不少争论。归纳起来，俄罗斯国内（包括精英与社会）至少有两种不同的立场：
一种是相对“激进”的，认为不管付出多大的代价，军事行动必须进行下去，同时不主张与乌克兰谈判，认为乌克兰的领导层既不合法，更不是独立的政治行为体。按照过去的经验即使达成协议（明斯克协议），乌克兰也不会履行。
另一种立场相对“温和”，认为俄罗斯军事行动的任务不应是迫使乌克兰完全投降，而应该是达成某种妥协，这不仅能让泽连斯基保住面子，还能让乌克兰的国家地位得到保留，即使面临一些限制。尽管乌克兰目前的领导层有种种缺点，也许还有不完全的自主权，但仍然是合法的、有一定政治能力的，它也是俄罗斯现在唯一的谈判对手。