游行

不优越但有效的制度

美国能多次转危为安，它的制度是不可忽略的一个因素。

我们现在一谈到美国就会说他们的制度效率低下、草菅人命，政府只会帮着资本家赚钱，别的什么都不管。

当然美国的制度确实存在着这样、那样的问题，算不上优越。但是恰恰是这种不优越的制度有效地保证了美国的分裂。

在解释这一个问题之前，需要解释一件事，那就是发动军变或者政变都是基于利益。那么现在我们只弄清楚需要美国的制度到底是怎么抵消军变和政变所产生的收益即可。

美国

第一点军队国家化。

让军队脱离行政体系之外，避免了军队成为某一个利益团体的工具。这样可以如果要想兵变那就要考量考量成本了。毕竟你要去从无到有地建立一条利益纽带，还不能被你的对手察觉到。

这一过程漫长且危险。至于军队本身的高层，则可以卸下军装之后参与选举，保障他们独立参政的可能性。美国曾经有一任总统叫艾森豪威尔，就是军人参政的典型。既然可以光明正大地获取权力，那么发动军事政变的必要性便会大大降低。

第二点可以合法拥有枪支。

给老百姓拥有枪支是一个非常危险的决定，特别是在美国这种社会矛盾尖锐且突出的地方。这也是美国为什么如此之差的一个重要原因。

美军

别的地方是看你不爽骂两句，美国则是一言不合就上演使命召唤。不过正因为这样，让老百姓面对军队或者欺压时有一战之力。所以你即使你动用了警察或者军队，但没有安抚好群众的话，他们拿着枪就会跟你拼命。

到那时候政变的发起者将面对的是人民战争的汪洋大海。虽然跟正规军比起来老百姓算是乌合之众，但是赢了之后得到也是一片断壁残垣。那么军变或者政变均失去了意义。

第三点全民直选总统。

资本主义国家一般都会采用选举制度，但同样是选举制度，每个国家之间却有细微的差别。就像英国、新加坡和日本是属于议会选举制。

老百姓只需要选举议员，由议会中多数派的领袖，即占位次最多党派的党魁出任元首。而美国、韩国则是属于民众直接选举元首。