美国

这在其他国家来看并不是一件非常值得赞誉的制度。因为总统离民众生活过远根本无法直接参与到全国各个地方的政治生活当中，为民众所知。

而总统选举所阐述的政策和愿景也大都是宏观的，离百姓的日常生活过远，所以百姓只能听着媒体带风向，看看谁的口才好就投票给谁，结果极容易选上台一个绣花枕头，中看不中用。

但在美国这可是一个缓和矛盾的重要手段。前面说了，美国的社会是撕裂的，各个族裔的矛盾也是非常尖锐。而现在呢，可以推出一个代表自己族群利益的代言人，并且我们可以通过投票的方式让这个获得国家权力，为我们发声。

而且四年一换，连任不能超过两届。这次输了也就最多等个八年，我们依然有翻盘的可能性。这就在无形之间就缓和了社会矛盾。毕竟动用暴力和阴谋都是在极端劣势情况下的下下之策。

美国

第四点允许游行和放任低程度的暴力。

游行在西方十分常见，但像美国这种动辄就数万人上街抗议顺带去超市来个零元购的行为还是不多的。那么是美国警察拔不动刀吗？当然不是。

要知道在美国你要不听警察的，他是可以把你击毙且不用负任何责任。所以美国游行如此混乱的原因，就是政府默许一种低烈度的暴力。

毕竟矛盾这么多，怨气这么大，总得发泄出来。让民众通过游行发泄，好过真拿上武器跟政府对抗。不得不说这是个精明的政策，只是苦了那些被零元购的商家。

美军

那么总结一下就是：军队国家化，总统普选，合法拥枪以及默许暴力这四点促使美国极少发生伤筋动骨的政变。

但是这四点只能缓和，而无法消除政变的根本，各个群体利益分配不均。不然也不会发生两年特朗普挑动支持者攻占国会的事。