无论从苏维埃政权自身来看，还是从国际社会主义的观点来看，这都是最切实际的选择，也是唯一的选择。
这个合约带有极大的屈辱性，签订合约也就意味着退却，但对于苏维埃政权来说，这次退却是值得的。
合约的签订为俄国带来了一丝和平的生机，苏俄如果能够利用好这短暂的和平，就能够保全苏维埃政权。
其次，《布列斯特合约》的签订成为了苏俄人民委员会外交政策中最重要的经验，对苏俄以后的外交产生了很大的影响。
这个合约的签订是苏维埃政权在特殊情况下的被迫选择，但回头去看，这也是苏维埃外交政策中最重要的经验。列宁指出苏俄统治阶级的经济利益和经济地位对苏俄的外交政策起决定性作用。
在当时的情况下，《布列斯特合约》的签订已经在最大程度上谋取了国家的利益，是最好的选择。
在当时的国际环境下，虽然各帝国主义国家为了自身的利益与其他国家形成了资本主义的经济联盟，但这种经济联盟是非常不牢固的，只要有利益的趋势，随时都可能解散。
同时，德国内部也出现了资本家集团和主战派之间的矛盾，加剧了这种不稳定性。
两大矛盾和德国复杂的内部环境决定了苏维埃政权的国际环境，在这种环境下，列宁的退却是一种随机应变的应对方式，是苏维埃政权面对重大危机时实事求是的产物，为苏俄后来的外交活动提供了经验。
结语：
《布列斯特合约》带有极大的屈辱性，列宁肯定也能意识到这一点，但在当时的紧急情况下，苏俄别无选择，列宁只能主张退却。
列宁主张的退却不是怯懦，不是卖国，而是在尽自己最大的努力保全新生的苏维埃政权，保全国家和人民的利益，并且为苏俄后来的外交活动提供了丰富的经验。