所以让我来回答我从国会议员和民众回信中听到和读到的一些有关叙利亚议题的问题。首先，你们中的许多人问道，对叙军事行动是否会逐步导致另一场战争？有人写信给我，说我们仍在努力从伊拉克战争中恢复。一名退伍军人则更为直接：这个国家已对战争感到厌烦和疲惫。

　　我的回答很简单。我不会让美军地面部队进入叙利亚，我不会要求像伊拉克或者阿富汗那样长期的行动，我不会要求像科索沃那样的长期空袭行动。这将是一个为了实现明确目标的定点打击行动，遏制阿萨德使用化学武器，削弱其使用化学武器的能力。

　　其他人问我，如果我们不把阿萨德赶下台，是否值得就此采取军事行动。现在，一些国会议员说，仅仅在叙利亚进行一次针刺那样的打击行动没有意义。

　　让我来明确一些事情：美国军方不做针刺那样的打击行动，即便是有限的打击也将向阿萨德传达其它任何国家都无法传达的信息。

　　我不认为，我们应当用武力把另一个独裁者赶下台。我们从伊拉克战争吸取的一个经验教训是，这样做将使我们承担接下来发生的责任，但定点打击行动将使阿萨德或者世界其它独裁者在使用化学武器之前三思而行。

　　其它问题涉及报复的危险。我们没有轻视任何威胁，但阿萨德政权并不具备严重威胁我们军事力量的实力，任何其它威胁，他们可以寻求的其它报复是和我们每天要面临的威胁一样性质的。阿萨德和他的盟友都不愿意看到任何可能导致他最终倒台的情况发生，我们的盟友，以色列可以以压倒性力量来保卫自己，美国对以色列的支持也是毫不动摇的。

　　你们中的许多人还提出了一个更广泛的问题：我们为什么要介入一个那么复杂事情，正如有人写信表达的那样，阿萨德的反对者可能会是人权的敌人？

　　阿萨德的一些反对者是极端分子，这一点属实，但基地组织只会在更加混乱的叙利亚壮大，如果那里的人看到世界就阻止无辜平民被毒死没有采取任何措施。