军事：中国专家称特朗普是短期直觉思考 尚无统一长期战略(3)

　　其次，美国经济在未来几年依然能如此高歌猛进吗？经济是有发展周期的。而且，随着中美之间贸易摩擦升级，美国的疼痛会逐步显现，这会让更多的工商界人士意识到问题的重要性。我们到美国调研，美国地方上呼吁中美通过贸易谈判来解决争端的声音还是很强烈，只不过当前美国民众更关心的是《北美自由贸易协定》（NAFTA）的谈判。对他们来说，墨西哥和澳大利亚农产品的出口是最关键的，我们的影响力还没有这么大。

　　最后，中美之间有很多非经贸因素仍然存在，双方需要合作。如果一味把中美之间经济关系弄得紧张，那么中美在其他领域的合作就会受到影响，例如朝核问题。而且，随着美国进行缩表、升息，国际金融体系正在经历大幅波动。土耳其、南非、甚至巴西近期都出现一些问题，新兴市场国家会不会影响整个世界金融稳定？如果一旦出现问题，那么中美合作来稳定金融市场，就会成为主要议题。

　　澎湃新闻：在中美贸易争端升级过程中，美国国内质疑较多的就是知识产权保护问题，您如何看待这个问题？

　　陈东晓：我们不要一下子被美国的主张带跑，要好好地想一想美国的主张是否合理。发展中国家和发达国家本身发展水平不对等。发展中国家凭借廉价劳动力与广阔的市场潜力与发达国家合作，换取技术转让，从而实现产业链升级，这是一个公平的理念。

　　现在美国认为这不公平，是观念上的错误。我和巴尔舍夫斯基大使交流时，她说如果中国这么多年一直处于价值链的低端，一直做鞋子，大规模发展加工贴牌的低端制造业，从哲学或是道德上讲，包括她在内的很多美国人认为这是不公平的。但是这种声音在美国很少，好像我们听到的都是美国人指责中国强迫技术转移。这本来就是一个相互交换的过程，你看中了我的市场，那你就要以某种方式进行技术转移。既然是合资企业，那这就是双方共同的意愿，我们渴求发展的意愿是真实的，如果你不想要我们的市场，那也可以到下一个地方去。认为任何发展中国家，只能停留在产业链低端的观念是不对的。

　　当然，知识产权保护是另外一个问题。在这方面中国确实有待加强，我们也在不断改进，花在知识产权上的费用年年在增加，这个数据本身也反映出我们是知识产权大国。

　　另外，现在的知识产权体系本身存在过度保护的问题。企业希望知识产权的保护期越长越好，例如医疗、半导体、芯片等行业。但是，从全球市场充分竞争，让技术的红利在更多的发展中国家传播的立场出发，应当考虑主动地缩短保护期限，进行技术让渡。核心技术投入大，进行保护以保持领先地位是应当的，而如果所有的技术长期垄断几十年，那么其他国家怎么办呢？这也是应当考虑的伦理问题。印度、印度尼西亚在和美国做交易的时候，都采用了市场换技术的办法。为什么不指责它们呢，因为中国的进步太快了，中国的成功给美国带来了恐惧。

　　澎湃新闻：当前中美两国都在经济转型，两国能否找到新的合作点？

　　陈东晓：如果讲的大一点，我认为这是判断未来世界合与分的重要问题。包括中国、印度、东南亚、非洲、拉美在内的非西方世界的现代化进程，就是不断地从初级、中级再向高级跃升的过程。特别是冷战以后，非西方国家通过全球化产业扩张加快了跃升的步伐。我们国家已经进入中等收入国家行列，面临的新挑战就是能否顺利地迈向更高端的现代化阶段，也就是我们讲的新时代。西方世界，以美国欧洲为代表，实际上在冷战以后，就逐渐进入到后现代阶段，初级产业向外转移，服务业、设计等高端产业留在本土。由于缺乏负责全球治理的世界政府，无法在世界范围内进行转移支付与财富的平衡分配，造成了美国国内一批教育技能相对比较薄弱的人群，未能赶上产业移出以后的升级换代。美国总统克林顿曾经想解决这个问题，但没有成功。因此，美国和欧洲进入了后现代进程中的再平衡阶段。