军事：中国在吵步枪有没有托时 美却掀起第3次步枪大论战(6)

　　另一方面，要增加口径、大幅度提高威力而不增加弹药重量，就需要爬埋头弹那样的科技树，这不是中国现在的当务之急。大威力弹药也不容易掌控，需要训练有素的射手才能发挥出来。这对精锐的常备军不是问题，但在大国对抗的时候，全民皆兵，小口径易于控制，反而有优点。

　　至于人们经常纠结的有托无托，反而不一定特别重要。95枪族的很多问题不是无托的固有问题，是可以在不断改进中解决的。火线高是直托的固有问题，有托无托都一样；左右手射击的问题在以色列“塔沃尔”和奥地利AUG上都解决了，枪托长度和腮垫可调也是可以做到的，制造质量问题更是能够解决的。模块化、多口径化与无托没有本质冲突，只要需要，都可以实现。95枪族使用20多年来，有很多赞誉，也发现很多问题。95-1已经在改进的路上走了一大步，以后可能还会有95-2、95-3。

　　在世界上，美军传统上一直是使用有托的，但NGSW在初期概念草图阶段，有托和无托并行存在。苏军对AK用得太顺手了，在小口径化时“不假思索”地沿用了基本结构，苏联解体后就更加不可能换了。法国已经不制造突击步枪了，FAMAS退役后只能选别的，改用性能优良、保障完善、配件丰富的HK416就不奇怪了。德军在传统上也是有托的，G36放弃后，改用结合G36和HK416特点的HK433，可能也是出于长期保障和配件丰富的考虑。但西方步枪换装最频繁、作战经验最丰富的以色列反而放弃有托的“加利尔”、M16/M4，选用无托的“塔沃尔”。所以并不存在有托一定优于无托的道理。

　　但无托可以使得枪管达到最长，这是什么有托都不可能做到的。更长的枪管使得弹头可以在枪管内得到更长的加速时间，提高初速，增加弹头的能量，这是射程、杀伤力和穿透力的关键。有托用折叠托可以缩短总长，但使用前需要打开，增加一步步骤，而且折叠托的可靠锁定和结合对工艺和材质要求很高。有托可以用短枪管缩短总长，但这是以降低初速和枪口能量为代价的。以G36为例，同样发射SS109弹，采用480毫米（18.9英寸）长枪管的G36的初速为920米/秒，枪口能量为1693焦耳；采用285毫米（12.6英寸）短枪管的G36K的初速就下降到850米/秒，枪口能量下降到1445焦耳。

　　但无托的枪全长较短的优点显而易见。枪托打开与折叠状态下，G36的总长分别为999毫米和758毫米，G36K分别为860毫米和615毫米。相比之下，95枪全长745毫米，枪管长463毫米（18.2英寸）。即使换用95班机，使用600毫米的长枪管，枪全长也只有840毫米，还不及短管的G36K枪托打开的战斗状态的长度。但在使用DBP10弹时，95突的初速达到915米/秒，枪口动能1926焦耳。换用95班机的话，初速更是达到970米/秒，枪口动能达到2164焦耳。