一直拖上合组织后腿，上不了台面的印度，还敢反咬中国一口？
在俄罗斯召开的安理会会议上，一直对上合若即若离的印度，一反常态地谈到了上合的作用，声称印度始终重视巩固上合的反恐合作，将按照总理莫迪的“安全愿景”，推动印度在组织内的优先事项。
【印度驻联合国临时代办突然向中巴发难】
而在做完铺垫以后，印度驻联合国临时代办拉文德拉话锋一转，暗示说，“某些国家”正在将恐怖主义作为工具，而这种做法，可能会影响到包括上合组织在内的多边合作。他还呼吁安理会要全面执行那些针对极端组织的决议和定向制裁。
乍一看没有点名任何国家，但是印媒普遍相信，印方代表嘴里的“某些国家”，说的就是中国和巴基斯坦两个邻国。前者是上合内的核心成员国，又是印度地缘战略的“竞争对手”；后者则是因为克什米尔问题与印度长期不睦，堪称世仇。
所以莫迪政府确实有对中巴同时发难的动机，但在联合国这个场合，又不能把话说得太露骨，免得成为众矢之的。但如果把解读和接下来的舆论传播，都交给印度媒体的话，就没有任何后顾之忧。
至于如何操作，莫迪政府和印度媒体，已经形成了默契，类似于西方政治语境下的“狗哨”，说的话只有特定群体才能听懂。
【印方代表的言论引起了印媒的解读与狂欢】
而说到克什米尔问题，就不得不提，印度长期以来坚信，持续往印控克什米尔渗透的武装势力，还有所谓的“克什米尔”叛军，背后都是巴基斯坦在支持，只不过巴基斯坦方面一直坚决否认这种指控。
去年上合会议在印度召开，莫迪政府也不情不愿地邀请了巴基斯坦外长，以显示自己在上合组织“没有私心”。
只不过巴基斯坦外长虽然顺利参会，但这次行程并未为印巴关系打开局面，两国外长不仅没有直接对话，还在反恐问题上来了一次隔空交锋。
巴基斯坦外长在发表演讲时，特意敦促成员国不要将恐怖主义当作外交工具，甚至是武器化。而印度这边也听懂了巴方的言外之意，外长苏杰生专门反驳巴基斯坦外长的说法，还公开指责巴基斯坦方面是所谓的“极端势力代言人”。
【印度与巴基斯坦因为克什米尔问题长期不睦】
只不过，有着大国愿景的印度，不愿意在地缘上与巴基斯坦过多较劲，而是要紧盯中国。我们也知道，中巴经济走廊合作，在巴控克什米尔也有项目。所以印度在指责巴基斯坦“包庇极端组织”之余，还想把账也算在中国头上。
但很多迹象表明，在亚太地区，恰恰是印度在将恐怖主义作为国家政策的隐性组成部分，以此打击自己的地缘政治对手。本身底子就不干净的印度，反而想在反恐问题上指责自己的两个邻国，其立场不要说在联合国了，即便是在南亚，能买账的国家都寥寥无几。
这里补充一句，就恐怖主义问题互相攻击，也是巴基斯坦和印度之间常见，而且比起印度空洞的口头指控不同，巴基斯坦这边有完整的证据链，证明印度在巴基斯坦的极端主义活动中扮演了一个重要角色。
【去年上合会议，印巴外长隔空交锋】
去年巴基斯坦在俾路支省反恐，就抓出一条大鱼。一个极端组织的头目在投诚后很干脆地承认，印度的情报部门不仅与巴基斯坦境内的各种极端组织保持联系，还提供情报和资金支持，甚至在背后“出谋划策”。
而且印度也没想着遮掩，还准备在舆论层面正当化自己的行为。印度一些所谓的“学术精英”，常常怂恿莫迪政府，要加强对巴基斯坦分离组织的“道义和资金支持”。因为就印度利益的角度而言，巴基斯坦内部越乱，在克什米尔问题上就越难对印度形成威胁。
在了解上述情况以后，我们再回过头来看印度代表的表态，与其说是在反咬中国，倒不如说是“不打自招”。在反恐问题上，中巴一旦准备跟印度较真，莫迪政府是完全招架不住的。
说白了，印度就是想找一个借口，合理化自己消极合作，拖上合后腿的行为，顺便和中国争夺话语权。
【莫迪政府拖上合的后腿，是为了自己的地区合作倡议铺路】
从表面上看，印度代表是在谈上合安全合作，实际上是在通过诋毁中国在上合组织的角色，借机推销莫迪政府主导的印度-中亚对话平台，暗示自己才是中亚国家理想的安全合作伙伴。
只不过，印度代表这番话里有话的表态，除了能引起印媒的狂欢，在地缘层面不会产生任何实际性的效果。
在中国的推动下，上合组织将与联合国继续加强对话合作，尤其是在反恐这个老本行。因为加强地区安全始终是维持上合合作的重要内生动力，而印度要想对这个过程指手画脚，甚至用一些上不得台面的手段，反而会加速自己在上合被边缘化。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。