最近,中印边境问题又吸引了不少的注意力。只不过,这次的主角是印度国内一股名叫“锡克正义运动”的独立势力。这股印度独立势力发布了一封公开信,暗示如果中方收复藏南。那么他们也会趁机“里应外合”展开行动,谋求将旁遮普邦从印度中独立出去。

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

“锡克正义运动”属于锡克教众多独立势力中的一员,如果说大部分的印度人都偏向于“佛系”的话,那么锡克教的教徒就属于标准的“战斗种族”了。在印度国内的多次抗议游行行动中,经常能够看到缠着头巾,举着锡克砍刀的锡克教教徒。

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

因为相较于其他印度人更加“悍勇”,锡克教早在莫卧儿王朝时期就在谋求独立了。而在英国殖民印度期间,大量锡克教教徒也被英军征召入伍,为后续锡克教在印军中的地位打下了坚实的基础。而在印巴分治后,划入印度版图的部分锡克教教徒,因为其超然地位的丢失,就开始谋求从印度版图中独立。

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

锡克教本身以农业生产为主,这也就意味着,印度中央政府大部分工业化、现代化的举措并不能给大部分的锡克教教徒带来好处。相反,由于农业生产比重在印度经济中占比的持续降低,相当部分的锡克教教徒生活质量反而在不断下降,这更加促使其谋求从印度中独立出去。

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

从目前的情况来看,锡克教势力谋求独立问题,对于印度中央政府来说还是一个无解的问题。因为这是一个涉及了宗教、经济、种姓的综合性问题。如果印度中央政府敢单独给锡克教教徒“特别优惠”,那么很快就会引发印度国内其他势力的不满,也跟着谋求“独立”。

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

如果非要深究这个问题的话,只能说印度本身的“独立”并不彻底,大量遗留的封建历史问题导致目前的印度更像是一个“散装印度”,自然就经常面临分离势力的问题。

目前锡克教的独立运动主要分为两部分,一部分在印度国内,以游行示威和武装袭击为主。另一部分则在欧美西方国家展开行动。比如“锡克正义运动”就在美国、加拿大、英国都设置有办事处,并多次发起“公投”行动,谋求“解放目前被印度占领的旁遮普邦,重建旁遮普民族国家”。

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

而“锡克正义组织”创始人潘努更是在今年7月份,直接拿出12.5万美元,悬赏印度内政部长沙阿、外长潘杰生、印度驻加拿大高级专员维尔马访问加拿大期间的详细信息,意图展开袭击。同时,潘努还呼吁所有在加拿大的印度锡克教教徒在8月份攻击印度驻加拿大外交机构,并在今年9月份再次举行“公投”。

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

虽然印度早就将“锡克正义运动”定性为恐怖组织,并且,包括美国在内的西方国家还和印度在反恐领域有较大的合作。但出于制衡印度,并在“关键时候”向印度施压的考虑,美国等西方国家对“锡克正义运动”等印度锡克教独立组织一直都保持着让人玩味的态度。

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

而“锡克正义运动”等印度锡克教独立组织,也并不是真心赞同中国对藏南等地区主权。只不过是想通过激化中印两国之间的矛盾,以此换取自己同印度中央政府谋求独立时的筹码。对于这一点,我们一定要认清。

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

并且,中方始终奉行和平共处五项原则,对于印度的内政问题,我们向来是不干涉的。所以,面对“锡克正义运动”的这封公开信,我们当其不存在就好了。

至于中印边境问题,随着近期中印两国就中印边境问题展开新一轮的军长级谈判,很明显,中印双方都希望能够通过和平手段来解决中印边境问题。

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

当然,我们也希望印度方面能够放弃自己不切实际的野心,充分认清现实。不要一直试图用中印边境问题来转移印度自己的国内矛盾。不然的话,印度国内的分裂势力和独立势力,迟早还是会拿中印边境问题来炒作的。这次“锡克正义运动”写公开信的行动,就是对印度政府一个非常明显的警告。

印度独立势力:中国若收复藏南,我们就“里应外合”,从印度独立

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。