不过值得特别注意的是，美尼MCC总额仅为6亿多美元，且集中输电网络建设——虽说这仍可能产生很大的远期影响，但目前实质性影响有限，且总体可控。即使美能够利用某些不平等条款压迫、要挟尼当局，但其能够撬动的政治能量和经济资源毕竟较为有限。
需要高度关注尼民众对MCC协议态度
目前媒体普遍高度关注美利用该协议要挟尼泊尔，但其实尼国内民众对MCC协议的态度，可能才是真正具有长期性、战略性、决定性意义的关键指标。
一是要高度关注尼国内强烈的社会发展意识。尼经历内战，民众对发展议题共识越来越强烈。无论哪个政党执政，都将摆脱贫困，实现经济跨越式发展列为重要目标。为实现2030年成为“中等收入国家”的目标，尼筹备大量工业基础设施项目，使电力缺口一度达6000MW。而MCC涉尼项目将提供资金建设300多公里的输电线路、300公里道路，以及连接尼印跨境电网的3个变电站。因此，该协议某种程度上契合尼国内渴求发展的心态。
二是不能低估尼国内强烈的主权意识。尼国内强烈反对MCC协议的背景是尼国内越来越强烈的民族主义情绪和主权意识。这一点在尼印关系中表现的淋漓尽致。2015年尼发生里氏8.1级地震，造成8800多人死亡、350万人无家可归，经济损失超过50亿美元。
尼民众抗议尼政府与MCC合作 图片来源：尼泊尔时报
然而，正当尼努力推动经济震后恢复时，印度却以“尼泊尔宪法修正案损害马德西人（尼境内印度裔）利益”为由，对尼实施经济禁运，造成更严重的人道主义灾难，使得尼社会反印民族主义情绪空前高涨。此后，奥利更是在印尼争议领土问题上日益对印强硬，对此尼社会普遍表示支持。
从以上两个角度看，美强推MCC协议的本质，是要让尼在“主权完整”和“经济发展”上二选一，是想让尼泊尔“跪着把钱赚了”。相比之下，我国“一带一路”倡议以共商、共享、共建为原则，不寻求干涉他国内政，是想让广大发展中国家“站着把钱赚了”。MCC与“一带一路”倡议相比孰优孰劣，其实一目了然。
即使尼政府选择“跪着赚钱”，但这种选择势必伴随尼社会撕裂和政治动荡。这恰恰反过来说明，我国对尼的整体战略完全没有问题，甚至我们还有理由怀疑，随着时间的推移，MCC协议在尼国内会逐步变成一笔负资产，成为促进中尼更紧密合作的关键契机。