距今2400年前，古希腊史学家修昔底德在了解了斯巴达和雅典的争霸战争后，完成他的史学著作《伯罗奔尼撒战争史》。

看到一代又一代新老帝国和霸主的易手，一次又一次通过战争完成。他感慨万千，提出了一个新兴大国必然挑战现存大国，而后者也不会坐以待毙，最终引发战争的历史规律。

这就是所谓的“修昔底德陷阱”，它被视为外交领域的一条铁律，千百年来为历史不断验证。

当历史的滚滚车轮来到21世纪，中国在本世纪头二十年的经济高速发展使得它变成了全球第二大经济体，也成为了一个在全球拥有广泛利益和影响力的大国。

而作为现存大国的美国，也试图用各种方式限制中国扩大影响力，维护单极世界的存在。双方在贸易，文化，政治领域的摩擦不禁让人们再次回想起修昔底德陷阱的铁律。

中美之间会为了争夺霸权发生一场战争吗？谁会发动战争，谁又是最后的胜利者?

这些话题在近年来受到了媒体和时事爱好者的广泛讨论。今天，我们就来讨论一个问题——美国敢不敢对中国发起一场常规战争?

答案是否定的。

1，师出无名

美国无法对这场战争发起有效的动员，也无法用正当理由赢得舆论高地。

作为一个总统制国家，美国总统的权力是非常强大的。他完全可以在海陆空三军之外，自行指挥海军陆战队，绕过国会发起海外军事行动。

尽管美军的海军陆战队，并不是一支单纯的“陆战队”，而是拥有军舰，战机，坦克等海陆空三位一体军事装备的强悍之师。但考虑到中国的体量和军事实力，仅凭总统的海军陆战队是不可能在短时间内击败中国，赢得战争的。