军事：中菲南海仲裁庭、仲裁员公正性瑕疵和日本法官的回避

[仲裁庭,法官,仲裁员]：

柳井俊二

　　南海仲裁案实体裁决宣布在即，海内外都对之报以极大关注。既然要谈国际法，我们就在法言法地辩个明白。为此，国际法促进中心发起组织了“南海法律研究组”。研究组由十位中国国际法年轻学者和律师自愿报名组成，针对南海仲裁案管辖权阶段程序、管辖权裁决以及实体阶段程序等5个课题进行了研究。

　　公正性是确保公正审判最重要的原则性要求，是各国际法院与法庭权威性立足的根本，也是其判决、裁决得以被认可的保障。在本次中菲南海仲裁案中，仲裁庭的公正性是存在瑕疵的，主要体现在仲裁庭主要组建人、仲裁庭的构成、人员的组成三方面。

　　本文主要回答了两个问题：一是，仲裁庭的实际主要组建人、日本籍柳井俊二法官的公正性是否存在瑕疵？其是否构成法定回避情形，进而应当回避指任仲裁员、组建仲裁庭？二是，中菲南海仲裁庭本身的构成、人员的组成，是否存在公正性瑕疵？

　　仲裁法庭如何组建？

　　中菲南海仲裁庭是依据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）附件七为本案特设成立的。《公约》附件七第3条赋予国际海洋法法庭（ITLOS）主席在特定情形下指任、组建特设仲裁庭的权利。