军事：从国际法角度分析南海仲裁案称满是瑕疵的案子(4)

仲裁庭,仲裁,国际法

　　第四，本次仲裁庭确认南海争议的管辖权，很大程度上反映了在国际海洋争端领域日益明显的管辖权扩张主义。 中菲南海仲裁案属于“混合争端”，即在海洋争端中同时出现必须要解决的领土主权争端的情况。然而，包括本案仲裁员Wolfrum法官在内的一些人却认为，在“混合争端”情形下，《公约》强制争端解决程序对领土争端可以进行变相地、间接地管辖。

　　第五，中方的缺席不应是仲裁庭产生偏见、放松审查尺度的理由。 相反，应促使其更认真地审查管辖权、实体诉求是否成立，严格适用国际法，并注重说理程度。

　　就本次仲裁而言，中方“不接受、不参与仲裁”的策略是基于坚定维护国家主权利益的综合考量，贯彻了以谈判协商友好解决领土争端的国家政策。

　　展望：中国崛起与国际法

　　随着中国的崛起，涉及类似领土、领海争端的国际诉讼或仲裁的风险可能增大。面对今后类似的主权仲裁争议，无论最终选择参与程序与否，本研究组提供了几种备选的关键程序性策略以供探讨和参考，如主张保密仲裁的权利、行使选任仲裁员的权利、提交“法庭之友”法律意见书等。这些措施旨在通过把握关键程序性事项，尽量减少可能遭受的损失，以“低成本”方式微妙地引导和影响仲裁流程和结果，间接促使仲裁庭作出更全面、客观的决断并争取其理解，并争取国际舆论的支持。