军事：南海仲裁案结果或模棱两可 中国拒绝三重错误(3)

南海仲裁,南沙群岛

　　从这个角度看，中国应该继续坚持对《公约》条款的正确理解，坚决批评南海仲裁的不当程序及裁决过程中的错误考量，以此推动国际诉讼和司法程序的改善，为国际法的进步作出贡献。这将是中国对世界人类的正面贡献。

　　三、澳美教授有失偏颇，“三不”立场示中国“so right”

　　文汇：中国的“三不”立场，也引起一些学者的热议，如悉尼大学凌兵教授认为既然中方理据十足，就不应该拒绝出庭，实则畏惧败诉风险，南海形式将陷中国于濒临绝境之地；纽约大学孔杰融教授（Jeromy Cohen）则表示中国的这种态度是民族主义立场的体现，塑造了无视法律的国际形象。同为法律学者，您如何看待这两种观点？

　　傅崐成：这两位教授的意见我都看过。凌兵教授对于应诉与否的看法，我尊重。但是，或许他对于国际外交的艺术性质，欠缺了解。几年前，我们曾在同一研讨会上讨论过他的计算公式。显然，如何处理国际诉讼或仲裁的挑战，不是几个简单的因素可以穷尽其考量因素的。这是一件复杂的法律与艺术的交集问题，超级电脑可能也计算不出任何标准答案的。

　　凌教授应该会同意：这事确实无法用任何公式计算出答案。这件案子，如果我们束手就擒，任人污蔑，我们就是自陷绝境。但是，相反地，如果我们大声疾呼，让世界人类知道，我们正在为全人类树立真实公正的准司法程序正义，正在为全人类维护多边公约的尊严与可靠性。我们将不但不会陷入绝境，还会获得各国的尊重，成就一个更公平、合理、更遵守国际法的和平世界。中国人有这个智慧和能力。要有一点信心嘛！