军事：南海仲裁案结果或模棱两可 中国拒绝三重错误(6)

南海仲裁,南沙群岛

　　傅崐成：事实上，菲律宾对15项诉求进行了包装，每一项诉求都与主权和海域划界密不可分，而这些都属于中国声明的排除事项之列，这是《公约》给海洋争端强制解决留的一道“后门”。

　　按《公约》的有明确意旨，领土主权问题不属于其所调整的范围。其298条也明文规定：有关争端涉及海域划界、领土主权、历史性权利、军事冲突等因素的，国际社会公认无法利用强制程序解决，缔约国也有权以书面声明不接受强制仲裁。上述被一国排除的争端，其他国家不得提起，仲裁庭也无权管辖。按照这一条文，10年前（2006年）中国就已经作出了排除性声明。

　　同时，海洋法遵循“陆地统治海洋”原则，即海洋权利源自沿海国对陆地的主权。而菲律宾要求仲裁庭裁决某些岛屿是岛还是礁、拥有多少海洋权利，还称这些诉求与主权或划界无关。但是，不先行决定岛礁的主权归属、法律地位，就去谈它有多少海里领海、有没有专属经济区或者大陆架，实际是脱离主权的无意义行径，目的只在混肴主权的归属问题。过去，其它国际法院等类似裁判机构也从来不愿做出这样的裁决。仲裁庭的偏颇失当，也再度得到证明。

　　六、南海仲裁庭不具公信力，裁决践踏国际法

　　文汇：南海仲裁案提交至荷兰海牙国际法庭后，2013年5月仲裁庭成立。五名仲裁员除一人是当事方菲律宾指派外，其余四人由时任联合国海洋法法庭庭长、日本前外交官柳井俊二任命。而柳井俊二竟然任命妻子是菲律宾人的斯里兰卡法官克里斯·平托为首席仲裁员。后因外界批评才更换为加纳籍法官托马斯·门萨。