军事：南海仲裁案结果或模棱两可 中国拒绝三重错误(4)

南海仲裁,南沙群岛

　　至于孔杰融先生的评论，完全是一种企图阻挠真相的既得利益者观点。今年3月7日晚上，我在纽约大学法学院讲座时，他也到场了。我讲完了之后，Cohen教授起立说：“傅教授您说得很好。但是中国人不能因为自认为自己如此正确（so right），因此就决定站在法院的向对面。”我回答他说：“Cohen先生，200多年前，一群勇敢的人们，因为英格兰国王坚持说，‘你们不能因为自认为自己如此正确（so right），因此就站立在我的法院的向对面’，于是他们就宣布了《独立宣言》。”当时全场鼓掌，支持了我的说法。

　　美国的法学家不能只允许、颂扬自己的祖先勇敢面对“权威的错误”，却强迫其他人民接受“权威的错误”，否则就认定其他人民是“无视法律”的恶徒。我的意思很清楚：法院也是会犯错的。如果我们是如此正确（so right），我们有权利和义务，为了我们自己以及人类子孙的未来，勇敢地站出来，大声告诉法庭说：“我是如此正确，而你错了，所以你必须修正错误！”我们正在如此为人类社会作出贡献。

　　四、海外讲演听闻“我被洗脑了”，国际法学者有义务捍卫法律

　　文汇：南海仲裁案的发生不仅涉及中菲两国，同时关涉国际法律与安全局势，在世界范围内受到极大关注。本月19日，外交部副部长刘振民会见美国媒体代表团，在回答美国《新闻周刊》记者关于“中国在南海问题上有没有红线”的问题时，他表示，在南海问题上，我们的红线就是“希望美国不要选边站队，就是说你不要支持你所谓的盟国来对付中国”。您刚完成的五月荷兰之行，曾赴乌得勒支大学、格罗宁根大学举办了两场南海问题讲座，从历史层面向西方人讲述南海自古以来就是中国领土的事实，也在海牙接受外国媒体联合采访时表态支持中国的做法。这次系列行程与530是巧合吗？在海外讲演后有何效应？