军事：南海仲裁案结果或模棱两可 中国拒绝三重错误(7)

南海仲裁,南沙群岛

　　2015年，仲裁庭作出了《菲律宾诉中国有关南海问题管辖权和可受理性问题的裁决》，中国外交部多次声明此为越权。现在逼近仲裁案宣布结果的日子，您如何看待这个第三方平台在此次国际纷争中所扮演的角色？

　　傅崐成：就像你刚才提到的组成结构，这是一个退休的日本外交官、碰巧也是公开支持安倍政府修改日本和平宪法的人。他指派了一个太太来自当事国的人任仲裁庭长，集合另外四个人组建了一个临时仲裁庭。我们知道，任何文明国家的争讼程序法都必然有规定：裁判者面临个人或配偶利益冲突时，必须主动进行回避。仲裁庭组建之初，出现这样不可思议的问题，首先便让人不得不质疑它的公正性和客观性。

　　同时，近年来，在中国政府不承认仲裁案合法性的情况下，仲裁庭依然对《公约》条款明确规定无管辖权的争端事项作出了有管辖权的决定。这种行为，实际给《公约》造成极大伤害。研究英美公司法的人都知道一个基本概念，即“刺穿法人面纱”。把这个概念进一步延伸，刺穿伪造讼因的面纱、看透诉讼本因，避免法律程序和司法资源被滥用于非法利益，本来就是所有司法和仲裁机构应履职的当然责任。

　　然而，身为裁判，南海仲裁庭未能发现菲律宾单方面提起诉讼的真相，或者对真相视而不见，反而跟着菲律宾的小伎俩走，背弃公正客观的原则，在管辖权问题上作出了错误的裁决，这是严重失职。170多个国家经过9年艰苦谈判达成的《联合国海洋法公约》，岂能任由一个不具公信力的临时仲裁庭轻易改变《公约》的文字内容含义？ 这真是无法让人容忍的不幸局面。