军事：莫迪上台为何对华趋于强硬 印度感觉被掐脖子要抗衡(4)

　　具体到印度的周边外交政策就是：排斥巴基斯坦在南亚的影响；必要时不惜动用武力来完成对土邦和邻国的吞并、部分占领克什米尔地区、蚕食小国锡金、历史上对西藏的觊觎；通过军事、政治、经济和人文等手段不同程度地控制邻国；采取综合方式（英国留下的教育体系、人脉资源和社会关系）操纵邻国。

　　归纳起来说，“曼荼罗主义”就是印度外交版的“种性体系”和英殖民主义传统的结合体。了解了这点，我们就能解释印度的外交政策为何既傲慢偏执又富有心计和进攻性。

　　印度在南亚推行以自己为中心的所谓“印度主义”，说白了就是试图将南亚“印度化”，把次大陆变成它的“自留地”、“后花园”或“缓冲地”。域外国家不得涉足其中，这其实就是南亚版的“门罗主义”。

　　莫迪没有参加不久前在北京举行的“一带一路”国际合作高峰论坛，这说明新德里相信中国的这一大战略可能或者已经在南亚产生了对其的“离心力”，毕竟，在北京与会者的名单中也包括巴基斯坦和斯里兰卡这两个南亚国家的首脑。

　　龙象之争：印度为何视中国为天然宿敌

　　中国和印度都是世界文明古国，又彼此为邻，同属发展中国家。两国有着两千多年的友好交往史。佛教东传、扎根中土，玄奘西天取经，传为佳话。在近代史上，两国都有遭到西方列强侵略和殖民的共同经历。可惜，历史遗留下来的一些问题（边界未定、达赖喇嘛、1962年边界战争等）和现实政治中的不同利益（联合国入常问题、国家战略对冲等）使两国难以建立战略互信。

　　今年六月以来，中印边境狼烟再起。洞朗地区（Doklam）的严重对峙成为国际舆论的聚焦重点，双方立场互不相让，外交表述相当强硬，国际社会对此忧心忡忡。由于篇幅有限，笔者在本文中不谈中印边界争端的历史缘起和中印两国孰优孰劣，而是尝试从地缘政治角度去分析双方利益的不可调和性。

　　中印这次严重对峙，有分析人士认为主要是因为莫迪想转移国内视线，譬如，经济增速放缓、商品与服务税改革带来的问题，七月总统大选、人民党的民族主义倾向等。笔者认为，这些国内因素固然重要，但不是第一位的，更重要的深层原因恐怕还是要在双方不同的、甚至互为对立的地缘政治利益中去寻找。归纳起来主要有以下几个：

　　第一，“一带一路”与“东进政策”的对冲。

　　印度明确反对中国的“一带一路”计划，理由是“中巴经济走廊”侵犯了克什米尔主权问题，而真正的原因其实是该计划严重压缩了印度的战略空间。

　　长期以来，新德里一直视斯里兰卡、孟加拉、尼泊尔、马尔代夫和不丹为自己的战略缓冲区、附属国、保护国。如今，中国在海外的建设速度和“双赢”理念正在使印度的这些邻国逐渐转向中国，印度几乎所有的对外拓展途径都被堵住。