观察：中国海军需要什么样的舰载机称这两类战机最为合适(11)

　　重攻还应该考虑有人-无人双模式问题，对于低威胁、长航时任务，可考虑高度自主的无人出击。

　　这样，理想的重攻对重战的比例可能需要达到3：2，算上兼职或者共用平台的话，更是达到2：1，基本相当于冷战末年美国舰载机联队的构成。

　　未来舰载机重联队将达到两个高度合成化航空兵旅的水平（64架战斗机+辅助机）

　　要注意的是，尽管在说法上还是称为外层、中层和内层，这将比70-80年代的美国舰载机推得更远，外层或许可能达到1000公里以上，中层或许在500公里以上，内层则在200公里左右。这样的多层防空体系攻防兼备，还能对1000-1500公里以外的敌人海上、岸上目标造成威胁。

　　重型战斗机和重型攻击机的占地因子更大，还需要搭载预警机、搜救和反潜直升机等特种飞机，航母也需要相应增大到至少8万吨级，才能搭载足够数量的舰载机；但可能需要进一步增加到10万吨级，与“福特”级类似，甚至核动力，才能保证足够的航空燃油、弹药和持续战斗力。但这不等于中国需要追随美国以航母为核心的海军建设思想。美国经验是用来借鉴的，不是用来照搬的。

　　从二战以来，美国海军建设以航母为核心。在战时，舰载机的航程和炸弹威力、精度远远超过舰炮，舰载机也把海战带入超视距时代，以航母为核心是必然的。战后进入导弹时代，但对美国海军而言，空射和舰射反舰导弹来自同一基本型，射程相仿。但舰载机航程加导弹射程远远超过舰射射程，舰载机还有路径规划、协调攻击等优势，再次确立了航母为核心的海军建设思想的正确。

　　但时代不同了。海战已经进入了弹道导弹和高超音速时代，岸基打击力量不仅具有前所未有的射程，也具有前所未有的突防能力。舰射导弹在射程上不及岸基，但由于平台尺寸的天然优势，依然远远超过空射导弹。另一方面，在可预见的将来，舰载机发射反舰弹道导弹或者高超音速导弹还有困难。这不是说航母没用了，而是应该把航母作为整体的海军战略中的一部分来考虑，而不是唯我独尊。

　　中国不称霸，但和平与发展是靠实力来保护的。中国正在建立相对可靠的对第一岛链以内海洋的控制，还需要扩大到对第二岛链也有效控制。这与中国岸基反舰力量的建设是吻合的。航母当然可以远航到更远的海洋，但考虑到中国缺乏海外基地，第二岛链也是在可预见的将来的实际活动范围。两者当然是互相支援的关系，但如何支援就有讲究了。