3月9日，著名科技投资者彼得·泰尔（Peter Thiel）提取了他的企业的资金，我猜数额不少，并要求他投资的所有硅谷公司也取出自己的钱。现在还不能确定他是否真的是这次挤兑的源头，但他肯定是一个早期采取行动的人，因为他们成功地取出了自己的钱。随后，其他人在恐慌情绪下效仿了他。
第二个问题是利率上升的背景，2022年9月、10月尤为明显，反映了通货膨胀水平。这些银行显然应该更好地做好应对措施；当然，我们仍然没有完整的信息，所以我们不能断言他们没有采取避险投资措施。银行应该做的是进行久期差距分析，通过计算资产和负债的久期，来计量市场利率变化所产生的影响，然后你可以使用利率掉期来对冲风险。
从外界看来，银行好像有问题，但问题被夸大了；外面有很多虚假信息，很多资深人士和专家都发来了张图表，显示美国银行的账面损失。但这不是实际损失，只是如若他们出售资产，特别是固定收益债券后才会出现的损失。当然，因为利率一直在上升，这意味着债券价格下降，但大多数银行会将这些债券持有至到期日，因此这些损失永远不会发生，除非发行人违约。
美国银行账面损失表（图源：FDIC）
第三点是，这只是一次传统银行挤兑，本质上与大萧条开头的银行挤兑没有区别，美联储本应妥善应对。这次的特点是挤兑全发生在网上，而硅谷银行的系统没有崩溃；也许这也是个“问题”，系统允许很多人立即取出自己的钱，9日至10日期间银行2000亿美元账面金额的420亿美元被取出来了。
这可能发生在任何一家银行，且几乎完全基于谣言，因为这是一语成谶的；如果一个大企业撤资，你也最好拿出钱，以防万一；你也猜测其他人或许也是这么想的。这一点是长期以来的经济常识，是世界各地银行的系统性弱点。
在1910年前后，美国国会就此进行了很多争论，最终提出了建立中央银行的建议，美联储1913年成立。美联储成立的职责之一就是，如果银行出现储户挤兑，美联储可以介入，为有偿付能力但流动性较低的银行提供足够的短期流动性；事实上，这可能是美国成立中央银行的唯一好理由。当然，一个很好的中央银行，比如中国央行，还可以比如帮助实现高经济增速。
1930年，数千家银行出现了挤兑；美联储什么都没做，让大约1万家银行破产，没有提供承诺的流动性。