观察：英王室法律顾问称大英博物馆窃贼们 请把中国文物归还(4)

　　罗伯逊：马克龙的表态很勇敢，值得钦佩。他发现非洲90%的有型文化遗产都被抢去了法国，非洲各国闻听此言都很兴奋。Sarr-Savoy计划有一点特别提到，很多非洲国家的人口年龄中位数都在21岁以下。

　　年轻的一代成长于后殖民时期，他们长大的时候，祖先的宝贵财富都被洗劫一空了，没有机会领略这些文化遗产，也无法及时从先贤们的创作中汲取灵感。你提到其他欧洲各国的政界对马克龙这番话反应很平淡，这是事实，尤其是英国，对其言论表达了反感和不赞同，并且表示不会响应法国的归还文物计划。相对之下，德国的表现更大度，至少他们为纳粹时期抢劫的文物放到自己国家的博物馆感到羞愧。

　　2017年7月，法国总统马克龙访问布基纳法索，在和布基纳法索总统卡博雷（左一）交谈期间，提出法国各大博物馆应该归还掠夺过去的非洲文物（@视觉中国）

　　而英国博物馆就丝毫没有这种负罪感，提到殖民时期的血腥和残暴，他们习惯性地想到大英帝国的辉煌，参与全球各国的规则制定，所向披靡的陆军海军，至于军队的侵略恶行，烧杀抢掠，他们突然失明了。

　　观察者网：欧洲各国的博物馆建设理念中最显著的就是“普世”和“百科全书”化。一种很主流的声音认为大博物馆就应该藏有天地间各国的展品，汇聚到一处，让各国游客都一饱眼福。2002年欧洲各大博物馆联合发表的《普世博物馆的重要性与价值声明》集中体现了这一想法。你严厉抨击这个理念，那么这个《声明》是否具有一定的法律效力，阻止文物归还到母国？

　　罗伯逊： 2002年的这份《声明》，签署这是欧美各大博物馆的领头人，他们特别惧怕发展中国家们联手追讨他们手中的展品，意图把这些偷来的、抢来的、骗来的等各种非法渠道获取的文化遗产永久据为己有。

　　为何说这份声明带有严重洗白性质，其逻辑是只要用钱买的来的赃物就不是赃物了。比如说某一幅画是殖民军队偷抢来的，用正常渠道买来把它放到博物馆里，那么它就是合法的，这其实是变相的偷窃。所以《声明》特别强调文物的来源不能永久追溯，要尊重它们现在的位置。