观察：英王室法律顾问称大英博物馆窃贼们 请把中国文物归还(6)

　　在这里还要再补充一句，俄罗斯经常举办UNESCO的世界遗产委员会会议，却站在了反对追回文物国家的一方，因为斯大林在二战末期反攻纳粹的时候有一个“战利品旅”（ trophy brigades），主要任务就是从敌国搜刮各种文物古迹。这么多年过去了，俄罗斯依然执念当年的这种报复性行动的合理性，却忽视了该行为加重了各国人民的战争创伤，是历史的悲剧。

　　观察者网：作为法学界的权威，你多次批评有关文物追讨的国际法没有和人权相关的各种国际法统一起来，即没有从真正的人道主义和人权尊严角度去进行文物追回的法学论证，您在这方面的法理学建设已经初具规模，可否具体再介绍一下？

　　罗伯逊：说句玩笑话，我已经撰写了一份国际法公约，只是还没有把它刻在双耳细颈椭圆土罐（amphora，一种酒器）和其他出土的数以千计的瓷器文物上。

　　每一种古代文物都可以张口诉说自己的历史，只要它是在战争中流失的而没有被合法追回，这就是一种犯罪，是对人权和人性的犯罪。当然了，大英帝国可能会有另一种说辞，鸦片的罪恶交易至少毒害了1200万中国人，但他们说这是自由贸易。与文物一起应该被追回的，还有它附带的文化艺术价值和对人类文明的传承感。

　　另外还有数不清的其他例子，文化财产是在如何在合法的伪装下被胁迫而转手的。

　　最典型的是光之山钻石（Koh-i-Noor），它曾经是世界上最大颗的钻石，1877年，在维多利亚女王登基成为印度女皇时，它成为了英国的皇室珠宝。当时东印度公司对一个10岁的印度王公（Maharajah）百般威胁欺压，逼迫他向英国女王献上了这块宝物。它们应该返回母国，除非出现极端情况，即母国确实国内条件恶劣，不具备保全和追回文物的条件。比如内战纷飞的利比亚，或者一些被政治腐败严重困扰的国家。

　　英国女王王冠上的“光之山”钻石（@路透社）

　　但至少国际上应该存在一个中立公正的仲裁机构，以新型保护古典文物的国际法为基准，决定哪些西方博物馆把馆藏体面地放回原处，或者至少让公众有讨论的空间，到底是寄存在强盗和侵略者后代建造的博物馆手里保存比较好，还是应该物归原主。

　　我可以举个例子，大英博物馆馆藏有贝宁青铜器（Benin Bronzes）和埃尔金大理石雕塑（Parthenon marbles），它们的身上都沾有侵略者的鲜血，是被非法运到英国的，应该从窃贼手中逃脱回到应该拥有它们的主人怀抱，但是大英博物馆还藏有罗塞塔石碑，这是另外一种情况。罗塞塔石碑现在是没有追回者诉求的，属于被“遗弃”的，而且在其他地方还有复制品，而且罗塞塔石碑作为大英博物馆的馆藏重新焕发了青春，在史学和科学领域发挥了巨大的功用，这种情况，大英博物馆可以暂时保管这块石碑。