[美军,伊拉克战争,阿富汗,奥巴马]：

　　参考消息网11月3日报道 美国《外交》双月刊11/12月号发表题为《更多小规模战争》的文章，全文编译如下：

　　阿富汗战争和伊拉克战争就血腥程度和耗费钱财而言，远非美国付出代价最高的战争，但其造成的人员伤亡比美国人上世纪九十年代以来所习惯的兵不血刃的战争要大得多。截至本文发稿，已有2344名美国军人在阿富汗、4486人在伊拉克阵亡，另有数万人受伤。经济代价高达数万亿美元。

　　然而，这种投入换来的收效并不大。“伊斯兰国”的逊尼派极端分子和伊朗资助的什叶派极端分子瓜分了伊拉克的非库尔德地区。与此同时，塔利班和“哈卡尼网络”等武装组织在阿富汗仍处于攻势。人们可能会因此得出结论认为，美国应当干脆永久性放弃这种非正规战争。

　　要是像美国这样既强大又脆弱的国家可以确切规定它所发动战争的类型就好了。可惜，现实总是不配合。几百年来，秉持各种政治理念的美国总统们发现自己的敌人五花八门——北非海盗、菲律宾暴乱者、海地游击队、越南共产党人、索马里军阀、塞尔维亚敢死队，以及塔利班和“基地”恐怖分子。不同于传统军队，这些对手极少公开与美军正面“硬碰硬”，因此无法被迅速打败。为了痛击这些神出鬼没的敌人，美军不得不开展既耗时又艰苦的平叛、反恐和国家建设行动。