“任何企图限制国家网络主权的行为不可接受，应促进国际电信联盟在解决有关问题上发挥更加积极的作用。”

当然，这就涉及到类似于像ICAN、ITO等I开头的机构相互之间的微妙博弈。虽然国际电信联盟有擅长之处，但在互联网技术社群看来，国际电信联盟的一些先天缺陷，在互联网早期90年代向全球扩散的时期，并不能够适应这样一种扩散。

但现在的全球范围信息化进程基本上结束了，各个国家不同程度进入到全球网络空间，推动下一阶段规范化治理时，很多东西就开始回来了。

第四个大部分讲中国跟俄罗斯对国际秩序的看法，第一段开宗明义讲得很清楚：

“双方强调，中俄作为世界大国和联合国安理会常任理事国，将坚持责任道义，坚定维护联合国在国际事务中发挥核心协调作用的国际体系，坚定维护包括《联合国宪章》宗旨和原则在内的以国际法为基础的国际秩序，推动世界多极化和国际关系民主化，共同建设更加繁荣稳定、公平公正的世界，携手构建新型国际关系。 ”

这边讲到了国际秩序，现在的中西形成了两套比较标志性的话语体系，中方讲：“中国跟俄罗斯讲以国际法为基础的国际秩序。”西方讲自由主义国际秩序，或者说基于规则的国际秩序，就以国际规则为基础的国际秩序。

国际法跟国际规则的区别在哪里？国际法是各方共识共同接受的，而国际规则通常就是西方的国际规则，就是美国的规则，就是美国和它少数盟友制定的“家法帮规”。

圈地自萌就可以了，非要破圈，然后强迫其他国家接受，而这种接受最后带来的结果，就是让美国和西方因此能够谋求非对称的利益，这点是不能接受的。

“俄方积极评价中方关于构建人类命运共同体的理念，该理念有助于加强国际社会团结，合力应对共同挑战。中方积极评价俄方为推动构建公正的多极化国际关系体系所作努力。 ”

很显然，中俄双方对于从各自推动的核心的架构表示了认可和接受，然后就很有意思了。

“双方坚定捍卫二战胜利成果和战后国际秩序，坚决维护联合国权威和国际公平正义，反对否定、歪曲和篡改二战历史的图谋。 ”

这就是欧美国家历史虚无主义，他们重构整段历史，可能以后二战谁和谁打的可能都被洗过去，有人说这就是标准国家级的洗脑。主要是美国和西方民主国家带头在搞事情，他们的媒体带头在做。

“为防止世界大战悲剧重演，双方坚决谴责为法西斯主义、军国主义侵略者及其帮凶推卸历史罪责和污蔑抹黑战胜国的行为。”