最后带来的结果就是，经过一番努力投入了大量资源，双方都陷入到一种比之前更加不安全的状态当中，称之为安全发展的困境。甚至有人称之为一个致命向下的螺旋，最终会导致这两个国家擦枪走火。
核心问题是什么？就是要调整安全的观念，不能把个体的安全和世界的安全相脱离，不能在不考虑其他国家正当合理的安全关切的前提和基础上，去追求和实现自身的安全。这是一个完整的体系，这一段描述了中国跟俄罗斯在安全问题观念性的共识。
“双方重申相互坚定支持彼此核心利益、国家主权和领土完整，反对外部势力干涉两国内政。 ”
接下来是国家安全，讲的是中俄两国安全核心利益，任何国家都有自己的国家核心利益的安全，比如说主权和领土完整，反对外部势力对内政的干涉。中国跟俄罗斯有，美国也有。
举一个非常简单的例子，2001年9月11日，美国本土遭遇“9·11”恐怖袭击后，美国以追杀基地组织为理由直接对阿富汗的塔利班政权实施军事打击，甚至在没有得到联合国安理会授权的情况下，发动了对阿富汗的地面入侵。
事实上，各方是采取某种程度的默认乃至于支持态度的，为什么？大家认可当时美国的核心利益受到了来自这块土地上的安全威胁。美国做出这样一种防御性的反应，在相当程度上是可以理解的，但它后来越过了边界，不仅得不到国际社会的支持和认可，他自己也持续不下去。
西贡时刻”再现？美国紧急撤离驻阿富汗大使馆工作人员。来源：央视新闻
拜登任内美国从阿富汗狼狈的撤军，灰溜溜地再现了“西贡时刻”，这就是历史给出的最终裁决。
“俄方重申恪守一个中国原则，承认台湾是中国领土不可分割的一部分，反对任何形式的‘台独’”。
“中俄反对外部势力破坏两国共同周边地区安全和稳定，反对外部势力以任何借口干涉主权国家内政，反对‘颜色革命’，将加强在上述领域的协作。 ”
“维持周边地区的安全”、“稳定反对外部势力的干涉主权国家内政”、“反对颜色革命”，这三大安全领域的合作是在哈萨克斯坦吧。那一轮巨大的变化和动荡中，中俄之间没有太多公开态度，但有基于默契的配合行动，以后在这方面会成为常态。
“反对‘颜色革命’，将加强在上述领域的协作。 ”这已经放到台面上来了，直指华盛顿新近增强的在全球范围指向中国、俄罗斯以及其他国家的“颜色革命”。