实际上，美国从奥巴马时期就开始做第二件事情，他呼吁无核武器世界。这听上去特别符合某些调调，和平、人类、安全。有人说核武器不好吗？要核武器干嘛呢？听上去很好，但是反导协议的第三条表示，执行强化具备执行先发制人式打击等战略任务能力的高精度非核武器力量。
有人就在军事研讨会上问过中方一个问题，如果美国用高精度制导的常规炸弹，把中国的战略目标，比如说三峡水坝给炸了，中方会不会用核武器反击？如果中国用核武器反击，我们就违反不首先使用核武器原则，更不要说美国不用核武器，然后拿着先进常规武器对着你家至关重要的地方进行攻击。
到时候就发现，那个人畜无害的、呼吁无核武器世界的美好主张，变成了绑住所有反抗者双手的一根带子，被打还不能还手。这是窗户纸捅穿了。反导装置也一样，因为美国部署反导装置，不是部署在无主之地上的。反导装置通常时部署在有价值的目标边上，一般都是建立在美国的军事基地或美国盟友的基地，而基地里面的装置是基于常规武器力量，同时具备进攻性的。
美国的套路就是搞反导全球部署，第一步，呼吁无核武器世界，同时强化具备先发制人打击战略性任务能力的、高精度的非核武器力量。
2001年，总统乔治·W·布什宣布美国将退出《反弹道导弹条约》。来源：维基百科
最后的结果就是，我能打你们，你们还不了手，而威胁手段只有一种，就是用核武器反击，那么美国就安排了三个下场：首先，遏制发展，用高精度的非核武器破坏发展，用常规武器把核武器中立掉；就算你在后续逐渐恢复，但反导系统已经部署完成，然后在你准备提升力量的过程中，我开始呼吁世界无核武器，把你彻底剥夺掉。
这个世界会变得更安全吗？对于美国这样的霸权来看，的确会变得更加安全，但对于其他世界来说，这样一个由美国标准定制出来的无核武器世界，会因此变得更加有风险。因为美国使用武力的代价会大幅度下降，随意性会大幅度提升。
随后就是空军事合作，反导协议上写着，反对外空演变成军事对抗的疆域，重申将尽一切努力反对外空武器化和军备竞赛；重申在中俄防止在外空放置武器对外空武器、外空物体使用或威胁使用武力条约草案的基础上，尽快启动谈判缔结具有法律约束力的多边文件等。
在这个时候，中国强调了透明和增加信任措施（transparency and confidence building），这是欧美在20世纪七八十年代，美苏核军控谈判过程当中演化出来的措施。