“双方认为，美国退出《中导条约》后，加快研发陆基中程和中短程导弹，寻求在亚太和欧洲地区部署并向其盟友提供，加剧紧张和不信任，增加国际和地区安全风险，削弱国际防扩散和军控体系，破坏全球战略稳定。双方敦促美国积极回应俄方倡议，放弃在亚太和欧洲部署陆基中程和中短程导弹计划。双方将就此保持沟通，加强协调。”
定性是非常明显的，美国发展路基中程和中短程导弹，对于全球战略稳定来说是一种破坏。后面第12段就非常有趣：“中方理解并支持俄方提出的构建有法律约束力的欧洲长期安全保障的相关建议。”这涉及到各方对于中俄之间声明表态，白宫的表态当中坚持讲一条——没有乌克兰三个字，白宫想表达什么？
他们说中俄在乌克兰问题上是有分歧的，而中方讲得很清楚——这句话包括了乌克兰问题，俄罗斯在乌克兰问题上的合理安全关切得到中方的理解并支持。
我们当然理解和支持，有人说中俄是不是结盟？外交部讲中俄关系上不封顶，超越美方提出的同盟的术语和框架。中俄双方基于对各自国家核心利益的关切，以务实的态度推进务实性的合作，所以我们看到的是中方理解并且支持俄方的相关建议。
对于美国在全球军控体系带来的负面影响：
“双方指出，美国退出军控领域一系列重要国际协定，对国际和地区安全稳定产生巨大负面影响。美国推进全球反导计划并在世界各地部署反导系统，同时强化具备执行先发制人式打击等战略任务能力的高精度非核武器力量，双方对此表示关切。”
这句话很耐读，为什么？这表明了我们如何去认识和理解美国的一系列主张，以及美国反导系统的发展。如果单纯讲反导系统，美国就会有一堆理由，比如把反导系统说成高射炮，从功能上来讲，这是一个防御性武器，导弹来打我，这个东西才有用，如果不先发制人，反导系统是没有用的。
美国不同时期导弹型号。来源：MDA
的确，从反导系统的功能上来看，它是用来防空的。但是，为此美国推进全球反导计划，并且在全球各地部署，这就非常有趣了。简单来说，就像在打《星际争霸Ⅱ》 时，我堵在你家门口造一堆光子炮台一样，就算处于半停火状态没有自动攻击，但我随时可以发射。光子炮台是防御性结构，但我怼到你家门口，沿着你家周边重要矿区放一圈，一打开家门，就能看见对面楼上放了个高射机枪。你接受不接受？这游戏能打赢吗？你能受得了吗？